Arsitektur Headless vs. Layanan Mikro dalam Asuransi
Sekilas, arsitektur headless dan arsitektur layanan mikro tampak serupa. Keduanya sangat bergantung pada API untuk memutuskan pengalaman situs web front-end dari perangkat lunak back-end yang menjalankan pengalaman tersebut.
Di mana arsitektur headless berbeda dari arsitektur layanan mikro adalah bagaimana kedua pendekatan tersebut membangun dan mengelola pengalaman front end akhir. Memahami perbedaan ini adalah kunci untuk memilih pendekatan terbaik untuk organisasi mana pun.
Bagaimana Arsitektur Headless dan Layanan Mikro Berbeda?
Baik arsitektur headless dan microservices berfokus pada membangun kehadiran online di front end (apa yang dilihat pengguna Web) dan back end (program apa yang berjalan dan data disimpan untuk memungkinkan pengalaman pengguna). Kedua bentuk arsitektur berupaya membuat pengalaman pengguna lebih baik dengan menjauh dari bangunan tradisional atau monolitik.
Di mana arsitektur headless dan arsitektur layanan mikro berbeda adalah bagaimana mereka mengubah build tradisional untuk memenuhi tujuan mereka.
Arsitektur tanpa kepala memisahkan ujung depan dari ujung belakang. Secara tradisional, pengalaman front end dan proses back end dibangun bersama; Jika ujung belakang tidak dapat menangani tugas tertentu, ujung depan tidak dapat menawarkan opsi itu kepada pengguna.
Arsitektur headless mengakhiri ketergantungan front end di back end dengan menghubungkan keduanya melalui API dan alat terkait, daripada membangunnya satu sama lain. Sekarang, front end dapat menawarkan berbagai opsi karena tidak terbatas pada komunikasi hanya dengan back end asli. Sebagai gantinya, API dapat digunakan untuk menghubungkan ujung depan ke berbagai layanan.
Arsitektur layanan mikro juga mengandalkan API untuk menghubungkan pengalaman pengguna ujung depan ke tugas ujung belakang untuk mengumpulkan data, memprosesnya, dan menyelesaikan tugas. Dengan demikian, ia menawarkan beberapa fleksibilitas dan kecepatan yang sama dengan arsitektur headless.
Namun, dengan layanan mikro, tidak ada back end yang terpisah atau dapat diidentifikasi. Sebaliknya, front end terhubung ke berbagai layanan mikro yang dihosting di cloud untuk memungkinkan pengalaman front end yang lebih fleksibel dan dapat disesuaikan. “Ini adalah sarana untuk menyebarkan aplikasi melalui kontainer, yang merupakan paket kecil yang dapat diskalakan dari gambar perangkat lunak, komponen, dan dependensi yang membantu aplikasi cloud berjalan,” tulis pembangun bisnis online Adam Bertram.
Arsitektur headless dan arsitektur layanan mikro menawarkan manfaat teknis dan bisnis. Untuk menentukan mana yang cocok, penting untuk mempertimbangkan masing-masing dalam konteks tujuan yang ingin dicapai.
Memilih Antara Pendekatan Headless dan Layanan Mikro
Antusiasme tentang arsitektur tanpa kepala dan arsitektur layanan mikro telah naik dan turun dalam beberapa tahun terakhir, karena perusahaan menguji masing-masing dan menemukan masalah mana yang dapat dan tidak dapat mereka selesaikan.
Saat melakukan peralihan arsitektur, penting untuk melakukannya untuk alasan yang tepat. Memilih arsitektur headless, misalnya, mungkin merupakan pilihan yang tepat jika situs web saat ini berjuang untuk menskalakan dengan peningkatan lalu lintas atau ketika bagian dari aplikasi digital tidak dapat diperbarui atau diubah dengan mudah untuk mencerminkan perubahan kebutuhan, tulis Jasvent Singh, seorang arsitek teknis di Salesforce.
Memperkenalkan arsitektur layanan mikro menimbulkan dua tantangan besar bagi tim rekayasa perangkat lunak: Kompleksitas tambahan dan gangguan budaya. Layanan mikro menambah kompleksitas “karena layanan mikro harus sangat independen untuk mencapai manfaat arsitektur,” kata VP tim Perangkat Lunak Perusahaan Gartner dan Analis Terhormat Anne Thomas. Menjaga layanan mikro tetap independen merupakan tantangan bagi insinyur perangkat lunak. Sementara itu, menempatkan arsitektur layanan mikro untuk penggunaan terbaiknya seringkali memerlukan perubahan budaya untuk tim yang menggunakan alat tersebut.
Kunci keberhasilan dalam memilih arsitektur yang tepat adalah dengan mempertimbangkan tujuan dan tujuannya. “Ini bukan hanya tentang teknologi, ini tentang pergeseran budaya dan benar-benar memahami akar masalah yang Anda coba pecahkan,” kata Katie Gamanji, insinyur lapangan Kubernetes senior di Apple.
Arsitektur headless dan microservices menawarkan fleksibilitas yang lebih besar bagi perusahaan asuransi. Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan kelemahannya masing-masing. Untuk memilih di antara keduanya, pertimbangkan tujuan organisasi, dan sesuaikan alat dengan visi kesuksesan tim.
Gambar oleh: puhhha/©123RF.com, rawpixel/©123RF.com
Bacaan Lebih Lanjut
Unggulan
19 September 2024
19 September 2024
19 September 2024