Kiến trúc không đầu so với vi dịch vụ trong bảo hiểm
Thoạt nhìn, kiến trúc headless và kiến trúc microservices có vẻ giống nhau. Cả hai đều phụ thuộc rất nhiều vào API để ngắt kết nối trải nghiệm trang web front-end khỏi phần mềm back-end chạy trải nghiệm đó.
Điểm khác biệt của kiến trúc microservices với kiến trúc microservices nằm ở cách hai cách tiếp cận xây dựng và quản lý trải nghiệm front end cuối cùng. Hiểu được những khác biệt này là chìa khóa để lựa chọn cách tiếp cận tốt nhất cho bất kỳ tổ chức nào.
Kiến trúc Headless và Microservices khác nhau như thế nào?
Cả hai kiến trúc headless và microservices đều tập trung vào việc xây dựng sự hiện diện trực tuyến trên cả front end (những gì người dùng Web nhìn thấy) và back end (chương trình nào chạy và dữ liệu được lưu trữ để làm cho trải nghiệm người dùng có thể). Cả hai hình thức kiến trúc đều tìm cách làm cho trải nghiệm người dùng tốt hơn bằng cách tránh xa các bản dựng truyền thống hoặc nguyên khối.
Điểm khác biệt giữa kiến trúc headless và microservices là cách họ thay đổi các bản dựng truyền thống để đáp ứng mục tiêu của họ.
Kiến trúc không đầu tách rời phần đầu xe khỏi mặt sau. Theo truyền thống, trải nghiệm front end và back end được xây dựng cùng nhau; Nếu back end không thể xử lý một tác vụ cụ thể, front end không thể cung cấp tùy chọn đó cho người dùng.
Kiến trúc không đầu chấm dứt sự phụ thuộc của front end vào back end bằng cách kết nối cả hai thông qua API và các công cụ liên quan, thay vì xây dựng chúng thành nhau. Giờ đây, giao diện người dùng có thể cung cấp một loạt các tùy chọn vì nó không giới hạn chỉ giao tiếp với mặt sau ban đầu. Thay vào đó, API có thể được sử dụng để kết nối front end với một loạt các dịch vụ.
Kiến trúc microservices cũng dựa vào API để kết nối trải nghiệm người dùng front end với các tác vụ back end là thu thập dữ liệu, xử lý dữ liệu và hoàn thành tác vụ. Bằng cách đó, nó cung cấp một số tính linh hoạt và tốc độ tương tự như kiến trúc không đầu.
Tuy nhiên, với microservices, không có backend rời rạc hoặc có thể nhận dạng được. Thay vào đó, giao diện người dùng kết nối với một loạt các vi dịch vụ được lưu trữ trên đám mây để cho phép trải nghiệm front end linh hoạt hơn, có thể tùy chỉnh hơn. “Đó là một phương tiện triển khai các ứng dụng thông qua các container, là các gói hình ảnh phần mềm, thành phần và phụ thuộc nhỏ, có thể mở rộng giúp các ứng dụng đám mây chạy”, nhà xây dựng kinh doanh trực tuyến Adam Bertram viết.
Cả kiến trúc không đầu và kiến trúc microservices đều mang lại lợi ích kỹ thuật và kinh doanh. Để xác định cái nào phù hợp, điều quan trọng là phải xem xét từng mục tiêu trong bối cảnh các mục tiêu cần đạt được.
Lựa chọn giữa cách tiếp cận không đầu và vi dịch vụ
Sự nhiệt tình về cả kiến trúc không đầu và kiến trúc microservices đã tăng lên và suy yếu trong những năm gần đây, khi các công ty đưa từng công ty vào thử nghiệm và khám phá những vấn đề nào họ có thể và không thể giải quyết.
Khi thực hiện chuyển đổi kiến trúc, điều quan trọng là phải làm như vậy vì những lý do chính đáng. Chọn kiến trúc không đầu, ví dụ, có thể là lựa chọn đúng đắn nếu trang web hiện tại đấu tranh để mở rộng quy mô với lưu lượng truy cập tăng hoặc khi các phần của ứng dụng kỹ thuật số không thể được cập nhật hoặc thay đổi dễ dàng để phản ánh nhu cầu thay đổi, Jasvent Singh, một kiến trúc sư kỹ thuật tại Salesforce viết.
Giới thiệu kiến trúc microservices đặt ra hai thách thức lớn cho các nhóm kỹ thuật phần mềm: Tăng thêm sự phức tạp và gián đoạn văn hóa. Microservices làm tăng thêm sự phức tạp “bởi vì microservice phải độc lập chặt chẽ để đạt được lợi ích kiến trúc”, Phó chủ tịch nhóm Gartner Enterprise Software và Nhà phân tích xuất sắc Anne Thomas cho biết. Giữ microservices độc lập đặt ra một thách thức cho các kỹ sư phần mềm. Trong khi đó, việc đưa kiến trúc microservices vào sử dụng tốt nhất thường đòi hỏi sự thay đổi văn hóa cho các nhóm sử dụng các công cụ.
Chìa khóa thành công trong việc lựa chọn kiến trúc phù hợp là xem xét mục đích và mục tiêu của nó. “Đó không chỉ là về công nghệ, mà còn là về sự thay đổi văn hóa và thực sự hiểu gốc rễ của vấn đề mà bạn đang cố gắng giải quyết”, Katie Gamanji, kỹ sư lĩnh vực Kubernetes cao cấp tại Apple nói.
Cả kiến trúc headless và microservices đều mang lại sự linh hoạt cao hơn cho các công ty bảo hiểm. Mỗi cách tiếp cận đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng. Để lựa chọn giữa chúng, hãy xem xét các mục tiêu của tổ chức và phù hợp với các công cụ với tầm nhìn thành công của nhóm.
Hình ảnh bởi: puhhha/©123RF.com, rawpixel/©123RF.com
Đọc thêm
Nổi bật
19 Tháng 9 2024
19 Tháng 9 2024
19 Tháng 9 2024