8 10 月 2024

保险业中的 Headless 与微服务架构

乍一看，无头架构和微服务架构似乎很相似。两者都严重依赖 API 来断开前端网站体验与运行该体验的后端软件的连接。

无头架构与微服务架构的不同之处在于这两种方法如何构建和管理最终的前端体验。了解这些差异是为任何组织选择最佳方法的关键。

Headless 和微服务架构有何不同？

无头和微服务架构都专注于在前端（Web 用户看到的内容）和后端（运行哪些程序并存储哪些数据以使用户体验成为可能）上构建在线形象。这两种形式的架构都旨在通过摆脱传统或整体式构建来改善用户体验。

无头架构和微服务架构的不同之处在于它们如何改变传统构建以实现其目标。

无头架构将前端与后端分离。传统上，前端体验和后端流程是一起构建的;如果后端无法处理特定任务，则前端无法向用户提供该选项。

无头架构通过 API 和相关工具将前端与后端连接起来，而不是将它们相互构建，从而结束了前端对后端的依赖。现在，前端可以提供一系列选项，因为它不仅限于与原始后端通信。相反，API 可用于将前端连接到一系列服务。

微服务架构还依赖 API 将前端用户体验连接到收集数据、处理数据和完成任务的后端任务。通过这样做，它提供了一些与 Headless 架构相同的灵活性和速度。

但是，对于微服务，没有离散或可识别的后端。相反，前端连接到云上托管的一系列微服务，以实现更灵活、可自定义的前端体验。“这是一种通过容器部署应用程序的方法，容器是小型、可扩展的软件映像、组件和依赖项包，可帮助云应用程序运行，”在线业务构建者 Adam Bertram 写道。

无头架构和微服务架构都提供了技术和业务优势。要确定哪个是合适的，重要的是要在要达到的目标的背景下考虑每个目标。

在无头和微服务方法之间进行选择

近年来，人们对无头架构和微服务架构的热情起伏不定，因为公司对每种架构都进行了测试，并发现了它们可以解决和不能解决的问题。

在进行架构切换时，出于正确的原因进行切换非常重要。例如，如果当前网站难以随着流量的增加而扩展，或者当数字应用程序的某些部分无法轻松更新或更改以反映不断变化的需求时，选择无头架构可能是正确的选择，Salesforce 的技术架构师 Jasvent Singh 写道。

引入微服务架构给软件工程团队带来了两大挑战：增加复杂性和文化破坏。微服务增加了复杂性，“因为微服务必须严格独立才能获得架构优势，”Gartner 企业软件团队副总裁兼杰出分析师 Anne Thomas 说。保持微服务独立性对软件工程师来说是一项挑战。同时，将微服务架构发挥到最佳用途通常需要改变使用这些工具的团队的文化。

选择正确架构成功的关键是考虑其目的和目标。“这不仅仅是关于技术，还关乎文化转变和真正理解你试图解决的问题的根源，”Apple 的高级 Kubernetes 现场工程师 Katie Gamanji 说。

无头和微服务架构都为保险公司提供了更大的灵活性。每种方法都有自己的优点和缺点。要在它们之间进行选择，请考虑组织的目标，并使工具适合团队的成功愿景。

图片来自： puhhha/©123RF.com， rawpixel/©123RF.com

新闻