8 10월 2024

Headless vs. Microservices Architecture in Insurance(보험의 헤드리스 vs. 마이크로서비스 아키텍처)

언뜻 보기에는 헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처가 비슷해 보입니다. 둘 다 API에 크게 의존하여 프런트 엔드 웹 사이트 경험과 해당 경험을 실행하는 백 엔드 소프트웨어의 연결을 끊습니다.

헤드리스 아키텍처가 마이크로서비스 아키텍처와 다른 점은 두 가지 접근 방식이 최종 프론트엔드 경험을 구축하고 관리하는 방식에 있습니다. 이러한 차이점을 이해하는 것은 모든 조직에 가장 적합한 접근 방식을 선택하는 데 중요합니다.

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 어떻게 다릅니까?

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 모두 프론트엔드(웹 사용자가 보는 것)와 백엔드(사용자 경험을 가능하게 하기 위해 실행되는 프로그램과 데이터가 저장되는 것) 모두에서 온라인 입지를 구축하는 데 중점을 둡니다. 두 가지 형태의 아키텍처 모두 기존 또는 모놀리식 빌드에서 벗어나 사용자 경험을 개선하려고 합니다.

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처가 다른 점은 목표를 달성하기 위해 기존 빌드를 변경하는 방식입니다.

헤드리스 아키텍처는 프론트 엔드와 백엔드를 분리합니다. 전통적으로 프론트엔드 경험과 백엔드 프로세스는 함께 구축되었습니다. 백엔드가 특정 작업을 처리할 수 없는 경우 프론트엔드는 사용자에게 해당 옵션을 제공할 수 없습니다.

헤드리스 아키텍처는 프론트엔드가 백엔드에 의존하는 것을 종식시키는데, 이는 API와 관련 툴을 통해 둘을 서로 구축하는 것이 아니라 API와 관련 툴을 통해 연결함으로써 가능합니다. 이제 프런트 엔드는 원래 백 엔드와만 통신하는 것으로 제한되지 않기 때문에 다양한 옵션을 제공할 수 있습니다. 대신 API를 사용하여 프런트 엔드를 다양한 서비스에 연결할 수 있습니다.

또한 마이크로서비스 아키텍처는 API를 사용하여 프론트엔드 사용자 경험을 데이터 수집, 처리 및 작업 완료와 같은 백엔드 작업에 연결합니다. 이를 통해 헤드리스 아키텍처와 동일한 유연성과 속도를 제공합니다.

그러나 마이크로서비스에는 별개적이거나 식별 가능한 백엔드가 없습니다. 오히려 프론트 엔드는 클라우드에서 호스팅되는 다양한 마이크로 서비스에 연결하여 보다 유연하고 사용자 지정 가능한 프런트 엔드 경험을 허용합니다. “컨테이너를 통해 애플리케이션을 배포하는 수단이며, 컨테이너는 클라우드 애플리케이션 실행을 지원하는 소프트웨어 이미지, 구성 요소 및 종속성의 작고 확장 가능한 패키지입니다”라고 온라인 비즈니스 빌더 Adam Bertram은 썼습니다.

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처는 모두 기술 및 비즈니스 이점을 제공합니다. 어느 것이 적합한지 결정하려면 달성해야 할 목표의 컨텍스트 내에서 각각을 고려하는 것이 중요합니다.

헤드리스(Headless)와 마이크로서비스(Microservices) 접근 방식 중에서 선택

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처에 대한 열정은 최근 몇 년 동안 기업들이 각각을 테스트하고 해결할 수 있는 문제와 해결할 수 없는 문제를 발견함에 따라 잦아들었다가 시들해졌습니다.

아키텍처를 전환할 때는 올바른 이유로 전환하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 현재 웹사이트가 트래픽 증가로 확장에 어려움을 겪거나 디지털 애플리케이션의 일부를 변화하는 요구 사항에 맞게 쉽게 업데이트하거나 변경할 수 없는 경우 헤드리스 아키텍처를 선택하는 것이 올바른 선택일 수 있다고 Salesforce의 기술 아키텍트인 Jasvent Singh은 말합니다.

마이크로서비스 아키텍처를 도입하는 것은 소프트웨어 엔지니어링 팀에게 복잡성 증가와 문화적 혼란이라는 두 가지 큰 과제를 제시합니다. 가트너 엔터프라이즈 소프트웨어 팀 부사장 겸 저명한 애널리스트인 앤 토마스(Anne Thomas)는 “마이크로서비스는 아키텍처의 이점을 얻기 위해 철저하게 독립적이어야 하기 때문에 복잡성을 가중시킨다”고 말합니다. 마이크로서비스를 독립적으로 유지하는 것은 소프트웨어 엔지니어에게 도전 과제입니다. 한편, 마이크로서비스 아키텍처를 최대한 활용하려면 도구를 사용하는 팀의 문화 변화가 필요한 경우가 많습니다.

올바른 아키텍처를 선택하는 데 성공하기 위한 핵심은 아키텍처의 목적과 목표를 고려하는 것입니다. Apple의 쿠버네티스 선임 필드 엔지니어인 케이티 가만지(Katie Gamanji)는 “중요한 것은 기술뿐만 아니라 문화적 변화와 해결하려는 문제의 근본 원인을 진정으로 이해하는 것”이라고 말합니다.

헤드리스 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 모두 보험사에 더 큰 유연성을 제공합니다. 각 접근 방식에는 고유한 강점과 약점이 있습니다. 둘 중 하나를 선택하려면 조직의 목표를 고려하고 팀의 성공 비전에 도구를 맞춥니다.

이미지 작성자: puhhha/©123RF.com, rawpixel/©123RF.com

소식