8 10月 2024

保険業界におけるヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャの比較

一見すると、ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャは似ているように見えます。どちらもAPIに大きく依存して、フロントエンドのWebサイトエクスペリエンスを、そのエクスペリエンスを実行するバックエンドソフトウェアから切り離します。

ヘッドレスアーキテクチャがマイクロサービスアーキテクチャと異なるのは、2つのアプローチが最終的なフロントエンドエクスペリエンスを構築および管理する方法にあります。これらの違いを理解することは、どの組織にとっても最適なアプローチを選択するための鍵です。

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャの違いは何ですか?

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャはどちらも、フロントエンド(Webユーザーに表示されるもの)とバックエンド(ユーザーエクスペリエンスを可能にするために実行され、データが保存されるプログラム)の両方でオンラインプレゼンスを構築することに重点を置いています。どちらの形式のアーキテクチャも、従来のビルドやモノリシックなビルドから離れることで、ユーザーエクスペリエンスを向上させようとしています。

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャが異なるのは、目標を達成するために従来のビルドをどのように変更するかです。

ヘッドレスアーキテクチャは、フロントエンドをバックエンドから分離します。従来、フロントエンドの経験とバックエンドのプロセスは一緒に構築されていました。バックエンドが特定のタスクを処理できなかった場合、フロントエンドはそのオプションをユーザーに提供できませんでした。

ヘッドレスアーキテクチャは、フロントエンドを相互に構築するのではなく、APIと関連ツールを介して2つを接続することにより、フロントエンドのバックエンドへの依存を終了します。現在、フロントエンドは、元のバックエンドとの通信だけに限定されないため、さまざまなオプションを提供できます。代わりに、API を使用してフロントエンドをさまざまなサービスに接続できます。

マイクロサービスアーキテクチャは、フロントエンドのユーザーエクスペリエンスを、データの収集、処理、タスクの完了というバックエンドタスクに接続するためにも API に依存しています。そうすることで、ヘッドレスアーキテクチャと同じ柔軟性と速度をいくらか提供します。

ただし、マイクロサービスでは、個別のバックエンドや識別可能なバックエンドはありません。むしろ、フロントエンドはクラウド上でホストされているさまざまなマイクロサービスに接続し、より柔軟でカスタマイズ可能なフロントエンドエクスペリエンスを可能にします。「これは、クラウドアプリケーションの実行を支援するソフトウェアイメージ、コンポーネント、依存関係の小さくスケーラブルなパッケージであるコンテナを介してアプリケーションをデプロイする手段です」と、オンラインビジネスビルダーの Adam Bertram氏は書いています。

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャはどちらも、技術的およびビジネス上の利点を提供します。どちらが適切かを判断するには、達成すべき目標のコンテキスト内でそれぞれを検討することが重要です。

ヘッドレスアプローチとマイクロサービスアプローチの選択

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャの両方に対する熱意は、企業がそれぞれをテストし、解決できる問題と解決できない問題を発見するにつれて、近年増減しています。

アーキテクチャの切り替えを行うときは、適切な理由で切り替えることが重要です。たとえば、現在のWebサイトがトラフィックの増加に伴って拡張に苦労している場合や、デジタルアプリケーションの一部をニーズの変化に合わせて簡単に更新または変更できない場合、ヘッドレスアーキテクチャを選択することは正しい選択である可能性があると、Salesforceのテクニカルアーキテクトである Jasvent Singh氏は書いています。

マイクロサービスアーキテクチャの導入は、ソフトウェアエンジニアリングチームにとって、複雑さの増加と文化の混乱という2つの大きな課題を提起します。「マイクロサービスは、アーキテクチャ上の利点を達成するために厳密に独立している必要があるため、マイクロサービスは複雑さを増します」と、Gartner Enterprise Software チームのバイスプレジデント兼ディスティングイッシュトアナリストである Anne Thomas 氏は述べています。マイクロサービスの独立性を維持することは、ソフトウェアエンジニアにとって課題です。一方、マイクロサービスアーキテクチャを最大限に活用するには、多くの場合、ツールを使用するチームの文化を変える必要があります。

適切なアーキテクチャを選択するための成功の鍵は、その目的と目標を考慮することです。「重要なのはテクノロジーだけの問題ではなく、文化的な変化と、解決しようとしている問題の根源を真に理解することです」と、AppleのシニアKubernetesフィールドエンジニアである Katie Gamanjiは述べています。

ヘッドレスアーキテクチャとマイクロサービスアーキテクチャはどちらも、保険会社にとってより大きな柔軟性を提供します。各アプローチには、独自の長所と短所があります。どちらかを選択するには、組織の目標を考慮し、ツールをチームの成功のビジョンに適合させます。

画像提供:puhhha/©123RF.com、rawpixel/©123RF.com

ニュース