Arquitectura Headless vs. Microservicios en Seguros
A primera vista, la arquitectura headless y la arquitectura de microservicios parecen similares. Ambos dependen en gran medida de las API para desconectar la experiencia del sitio web front-end del software back-end que ejecuta esa experiencia.
Donde la arquitectura headless difiere de la arquitectura de microservicios es en cómo los dos enfoques crean y administran la experiencia final de front-end. Comprender estas diferencias es clave para elegir el mejor enfoque para cualquier organización.
¿En qué se diferencian la arquitectura sin encabezado y la de microservicios?
Tanto las arquitecturas headless como las de microservicios se centran en construir una presencia en línea tanto en el front-end (lo que ven los usuarios web) como en el back-end (qué programas se ejecutan y qué datos se almacenan para hacer posible la experiencia del usuario). Ambas formas de arquitectura buscan mejorar la experiencia del usuario alejándose de las construcciones tradicionales o monolíticas.
Donde la arquitectura headless y la arquitectura de microservicios difieren es en cómo cambian las compilaciones tradicionales para cumplir con sus objetivos.
La arquitectura sin cabeza desacopla el front-end del back-end. Tradicionalmente, la experiencia de front-end y los procesos de back-end se construyeron juntos; Si el back-end no podía manejar una tarea en particular, el front-end no podía ofrecer esa opción a los usuarios.
La arquitectura headless pone fin a la dependencia del front-end del back-end conectando los dos a través de API y herramientas relacionadas, en lugar de construirlos entre sí. Ahora, el front-end puede ofrecer una variedad de opciones porque no se limita a comunicarse solo con el back-end original. En su lugar, las API se pueden usar para conectar el front-end a una variedad de servicios.
La arquitectura de microservicios también se basa en API para conectar la experiencia del usuario front-end con las tareas de back-end de recopilar datos, procesarlos y completar tareas. Al hacerlo, ofrece la misma flexibilidad y velocidad que la arquitectura sin cabeza.
Sin embargo, con los microservicios, no hay un back-end discreto o identificable. Más bien, el front-end se conecta a una gama de microservicios alojados en la nube para permitir una experiencia de front-end más flexible y personalizable. «Es un medio para implementar aplicaciones a través de contenedores, que son paquetes pequeños y escalables de imágenes de software, componentes y dependencias que ayudan a que las aplicaciones en la nube se ejecuten», escribe el creador de negocios en línea Adam Bertram.
Tanto la arquitectura headless como la arquitectura de microservicios ofrecen ventajas técnicas y empresariales. Para determinar cuál es el adecuado, es importante considerar cada uno dentro del contexto de los objetivos a alcanzar.
Elegir entre un enfoque sin encabezado y uno de microservicios
El entusiasmo por la arquitectura headless y la arquitectura de microservicios ha aumentado y disminuido en los últimos años, a medida que las empresas ponen a prueba cada una y descubren qué problemas pueden y no pueden resolver.
Al realizar un cambio de arquitectura, es importante hacerlo por las razones correctas. Elegir una arquitectura headless, por ejemplo, podría ser la opción correcta si el sitio web actual tiene dificultades para escalar con un mayor tráfico o cuando partes de una aplicación digital no se pueden actualizar o cambiar fácilmente para reflejar las necesidades cambiantes, escribe Jasvent Singh, arquitecto técnico de Salesforce.
La introducción de la arquitectura de microservicios plantea dos grandes desafíos para los equipos de ingeniería de software: complejidad adicional y disrupción cultural. Los microservicios agregan complejidad «porque los microservicios deben ser rigurosamente independientes para lograr los beneficios arquitectónicos», dice la vicepresidenta del equipo de software empresarial de Gartner y analista distinguida, Anne Thomas. Mantener la independencia de los microservicios plantea un desafío para los ingenieros de software. Mientras tanto, dar el mejor uso posible a la arquitectura de microservicios a menudo requiere un cambio cultural para los equipos que utilizan las herramientas.
La clave del éxito en la elección de la arquitectura adecuada es considerar su propósito y objetivo. «No se trata solo de la tecnología, se trata del cambio cultural y de comprender realmente la raíz del problema que estás tratando de resolver», dice Katie Gamanji, ingeniera de campo senior de Kubernetes en Apple.
Tanto la arquitectura headless como la de microservicios ofrecen una mayor flexibilidad para las aseguradoras. Cada enfoque tiene sus propias fortalezas y debilidades. Para elegir entre ellos, considere los objetivos de la organización y ajuste las herramientas a la visión de éxito del equipo.
Imágenes de: puhhha/©123RF.com, rawpixel/©123RF.com
18 junio 2024
15 agosto 2024
1 julio 2024